kirill2490 (kirill2490) wrote,
kirill2490
kirill2490

Архивная не совсем рецензия. "Волкодав"

По объёму меньше 3500 знаков хотя бы, вот и не совсем рецензия.
Сколько волка ни корми, его всё равно задавят
«Волкодав» Николая Лебедева, которого ждали где-то два года, наконец обрушился на зрителей своими боевыми сценами, спецэффектами, красивыми пейзажами и некоторым количеством актёров-звёзд. Словом, фильм получился дорогим, амбициозным и каким-то высокопарным, если не говорить «пафосным». Некоторые зрители уже посчитали его больше зрелищным, чем интеллектуальным и интересным сюжетно.

Конечно, в фильм невозможно было уместить весь колорит и глубину книги Марии Семёновой. Пришлось Николаю Лебедеву «творчески переосмыслить», как кстати, и в работе над «Звездой», и, наверное, немало при этом помучиться. Не всё получилось убедительно и красиво, а иногда и не очень понятно. Извечная борьба добра и зла претерпела некоторые причудливые метаморфозы и одно зло здесь порой вступает в союз с добром против другого зла.
Можно только восхититься двумя вещами – то, как Лебедеву в нужный момент удаётся создать мрачную атмосферу недоверия, саспенса, и то, что главную роль у него исполнил не известный широкой публике Александр Бухаров. Который, кстати, совершенно не испортил обедни.
Из предыдущего своего фильма Лебедев взял только двух актёров первого плана - Игоря Петренко и Артёма Семакина и, похоже, продемонстрировал стремление работать с новыми для себя лицами. Наиболее рельефная роль, пожалуй, всё же получилась у Бухарова, чей персонаж порой сам выбирает более сложные пути, принимает трудности и мрачные пророчества с олимпийским спокойствием. Не то чтобы это такой непроницаемый супермен с мечом, в нём всё же больше человеческого, чем, например, в героях многих голливудских кинокомиксов. На Волкодава повлияло многое в прошлом, картины которого доходят до зрителя в виде флэшбэков – и гибель родного племени, и опыт унизительного рабства.
Честно говоря, можно долго размышлять, насколько нашим кинематографистам удалось удержаться от следования голливудским шаблонам, но есть очевидные вещи, с которыми не поспоришь. При всём древнем славянском колорите здесь есть герой со спутниками-помощниками, есть некая миссия, есть некая глобальная угроза, которую нужно предотвратить. Так что ну нет в сюжете «Волкодава» чего-то совсем оригинального! Хотя спасибо и за колорит, и за красивую картинку. Жаль, что дороговизна и амбициозность местами утомляют, но это простительно.
Остаётся впечатление, что при желании создателям можно не успокаиваться и снять какое-нибудь продолжение поинтереснее, поскольку литературная основа позволяет – книг о Волкодаве у Семёновой не две и не три. А можно и не продолжать, поскольку фильм выглядит самостоятельным законченным произведением, не требующим домысливания на тему «Что было дальше?»

Напоминаю, Лебедев - это режиссёр и "Легенды № 17".
Tags: Кино, рецензия, фэнтези
Subscribe

promo kirill2490 december 5, 2012 02:07 9
Buy for 20 tokens
Искал на "Ю-Тубе" "Контору братьев Дивановых", а наткнулся ещё и на данный коллектив из того же вуза (НГУ). Очень повеселился.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments