kirill2490 (kirill2490) wrote,
kirill2490
kirill2490

Что обнаружили водолазы, спустившись на дно огромной полыньи на Иртыше



Сложные условия и сильное течение.
Сегодня областное Минприроды собрало журналистов в полевых условиях – у Ленинградского моста, рядом с нашумевшей этой зимой огромной полыньёй. Напомним, в среду в ведомстве прошёл круглый стол, где проблема обсуждалась и эксперты высказывали самые разные версии. Теперь уже в реку спустились водолазы и обследовали дно. Ещё два спасателя остались на поверхности льда. Предполагалось, что водолаз проверит возможность наличия на дне, например, наносов, которые могут способствовать турбулентности воды и соответственно образованию полыньи.
Перед тем, как водолазы приступили к работе, с журналистам пообщался заместитель областного министра природных ресурсов и экологии Александр Матненко, однако на этот раз он во многом повторил то, что говорилось также в его ведомстве в среду:
- В любом случае есть техногенные факторы, хотя бы мост. Добавьте рельеф дна, который сейчас будет изучен. По водовыпускам: ближайший водовыпуск вы увидите тут воочию, мы посмотрим, когда подойдём к нему. Такие работы водолазов не проводились, это в первый раз. Чтобы исследовать всё дно в масштабе промышленного водовыпуска, в том числе в месте впадения Оми в Иртыш, нужно специальное оборудование, которое можно использовать только когда на реке не будет льда.
- Может ли быть, что на дне на месте полыньи могут быть какие-то неучтённые выпуски канализации? И они и есть причина?

- Вероятность такую исключить нельзя, но она с моей точки зрения довольно низкая. Для проверки этого и проводятся работы.

- Может ли это быть признаком изменения климатической зоны и движения температурных циклов на север в сторону потепления?

- Климат меняется, да. Но в целом-то мы видим, что Иртыш замерзает, это не как в Красноярске, где влияет ГЭС. Поэтому списывать на климат, конечно, не нужно.

- Если это незарегистрированный сброс, то, может быть, его и трудно выявить? Может, нужен химический анализ?

- Росгидромет регулярно берёт пробы в пяти точках Омска и их химический анализ ничего не показал. Никакого химического загрязнения Иртыша, которое могло бы повлиять на появление полыньи.

Также отмечу, что превышение ПДК солей аммония было отмечено на источнике сброса – в коллекторе городской ливневой канализации, но не в самой реке. Из него в целом сбросы минимальные.

- Проверили ли заранее, насколько эти работы водолазов могут быть опасны?

- Без соблюдения техники безопасности они бы не проводились. Это понятно. Техника безопасности есть на любом предприятии. И тут тоже.

- Кто-нибудь провалился в эту полынью?

- В эту полынью точно не провалился никто.

В полынью на глубину в пять метров спустился водолаз - специалист Аварийно-спасательной службы Омской области Вадим Фирстов. Он обследовал дно на предмет каких-то необычных посторонних объектов, которые и могут быть, например, причиной возникающей турбулентности и соответственно – незамерзания воды в этом месте. Максимум он мог отойти по радиусу в 15 метров от точки погружения – на длину верёвки, которая удерживает его у специальной гири, чтобы не унесло течением. После этого Фирстов поделился с журналистами подробностями проверки:

- В этом месте условия работы очень сложные. Сильное течение, нулевая видимость, холодная вода, что, конечно, не позволяет в полной мере обследовать предполагаемый участок. Место, которое я обследовал, представляет песчаное дно, никаких объектов я не обнаружил, но сразу поясню, что участок был не слишком большой, потому что сложные условия не позволяют отходить далеко от точки погружения. Заборы воды не делал.


- Наносы ила и песка там есть?

- В тех местах, где течение сильное, как правило, дно твёрдое и наносов не бывает. Всё уходит с течением.

Как далее пояснил Фирстов, с помощью водолазов акваторию в этих местах в целом обследовать довольно проблематично, он напомнил о своём предложении на круглом столе в среду. Согласно ему нужен локатор бокового обзора, который позволяет рисовать профиль дна реки эксперты с отражением всех предметов, которые там находятся. В мае ожидается специалист из Новосибирска с образцом прибора для тестирования, с ним можно будет проехать вдоль по руслу реки как раз в районе моста и проверить всё, что находится там, от берега до берега.

Таким образом работа водолазов какого-то конкретного вопроса о том, почему появилась полынья, не дала. Расследование Росприроднадзора продолжается. Оно, кстати, и установит, в насколько хорошем состоянии находится промышленный водовыпуск «ОмскТехуглерода», которым пользуются и другие предприятия.

Снова вспомнили этилмеркаптан

На месте сбора журналистов у моста побывал и омский эколог, общественник и блогер Сергей Костарев. Он высказал журналистам и другим блогерам свои соображения:

- Не знаю, насколько это вопрос экологии и есть ли тут загрязнение, но если происходит слив горячей воды, то тут ещё и экономика – кто-то же за всё это платит. Не хочется, чтобы это были омичи. Зачем её тут сливать? Тоже вопрос. Непонятно.

Есть ли котельные предприятий в Восточном промузле, которые поставляют тепло и при этом могут сливать? По-моему, есть. И цены у них, кстати, выше, чем у «ТГК-11». Не намного, но выше. Но мне не хочется верить в эту шпионскую версию. Скорее тут некачественное отведение воды. Вот здесь выше есть сток «ОмскТехуглерода» и человек, который его проектировал в своё время предположил, что он уже разрушился за десятилетия. И сточные воды оттуда не локализуются и не рассеиваются, каким-то хитрым способом попадают в Иртыш. И получается полынья на удивление правильной для природы формы. Не должно быть такого в природе. Но опять же я не знаю устройства сетей, что откуда поступает, схемы сетей засекречены, как обычно. Но тут я могу сослаться только на проектировщика, я сам не проверял и на дно там не опускался.

Я напомню – когда был шум с этилмеркаптаном, я сразу сказал, что виновника не найдут, потому что это воздух. В воздухе поймать сложно. Вода – это совершенно другая среда, вы можете чётко отследить, двигаясь по потоку, откуда там что появляется. Это несложно. С технической точки зрения. Было бы желание. Зачем апелляция к природе? Что причина в мосте? Нет, ну, наверное, он влияет. Но не так же.
- Но если виновата вода оттуда, тогда и полынья должна начинаться именно там, на 1300 метров выше? А она образуется здесь.

- Да. Она начинается за мостом. Но если вода попадает в Иртыш не через тот сток, а вместе с просачивающимися подземными водами и ниже? Но о том, что выпуск перестал работать, свидетельствует то, что там раньше зимой появлялась промоина. Сейчас её там нет.

В завершение корреспондент ИА «Город55» сам осмотрел сток ливневой канализации и убедился: сейчас он замёрз, по сути оттуда ничего не течёт. Соответственно причиной возникновения полыньи он быть на самом деле не может.

Поэтому констатируем – снова вопросы, вопросы, вопросы… Будем ждать окончания расследования Росприроднадзора.

https://gorod55.ru/news/society/09-02-2018/chto-obnaruzhili-vodolazy-spustivshis-na-dno-ogromnoy-polyni-na-irtyshe
Tags: #удивительноерядом, Город55, Омск
Subscribe

Posts from This Journal “Город55” Tag

promo kirill2490 december 5, 2012 02:07 9
Buy for 20 tokens
Искал на "Ю-Тубе" "Контору братьев Дивановых", а наткнулся ещё и на данный коллектив из того же вуза (НГУ). Очень повеселился.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

Posts from This Journal “Город55” Tag