kirill2490 (kirill2490) wrote,
kirill2490
kirill2490

Category:

Дмитрий Петренко: "Сегодня был договорной матч"

Депутат-коммунист Горсовета пояснил своё негодование из-за решения ограничить число комитетов, в которых могут работать депутаты.


- Около восьми часов вечера накануне в моём депутатском электронном личном кабинете появились материалы по четвёртому дополнительному вопросу. Архив папки последнего документа был сформирован только в 18:45. То есть после окончания рабочего дня сотрудников Горсовета. Насколько я знаю, с 17:00 было заседание фракции «Единой России», соответственно к 18:45 оно должно было закончиться и сотрудники Горсовета, на мой взгляд, в нерабочее время обслуживали фракцию «Единой России» и формировали пакет документов для сегодняшнего заседания.

Тем самым, когда в 20:00 документы были выложены в личном кабинете, у меня уже не было возможности консультироваться с юристами, чтобы дать правовую оценку сделанного Провозиным предложения. Соответственно сегодня с моей точки зрения я был не полностью подготовлен. И несмотря на то, что большинство поддержало его поправку, я считаю, она неконституционна. И даже то, что депутатам не дали как следует ознакомиться с данным документом, явно свидетельствует о неуверенности правового отдела Горсовета в правильности его позиции.

Соответственно если я сейчас всё-таки найду основания для отмены данного решения, я намерен обратиться в суд и отстаивать там интересы моих избирателей. Потому что если данное решение останется без изменений, то сегодняшний день можно будет называть днём кастрации Горсовета. Фигурально выражаясь. То есть с сегодняшнего дня у депутатов, представляющих оппозиционные партии, не будет критического веса ни в Горсовете, ни даже на заседаниях комитетов, чтобы хоть что-то противопоставить правящему большинству. И соответственно Горсовет как орган власти перестаёт отстаивать интересы граждан Омска.

- У вас во фракции есть ещё депутаты, которые также работают более чем в трёх комитетах?

- Нет. Я единственный депутат фракции, состоящий более чем в трёх комитетах. Говоря спортивным языком, сегодня состоялся договорной матч. И если бы все члены оппозиции проголосовали согласно их оппозиционным обещаниям и боролись за права граждан, то на табло бы не высветились цифры, которые мы увидели. О том, что всего лишь восемь человек были против поправки.

- Хотя и у КПРФ фракция в девять, а не восемь человек...

- Ну тут хочу сказать, что большинство из так называемой оппозиции на деле поддержало поправку.

- А как считаете, в этой ситуации депутаты из «Оплота» - они какие? Оппозиционные или нет?

- Я очень уважаю депутатский корпус организации «Оплот» и вижу, как на заседаниях комитетов его представители яростно бьются за права своих избирателей. И в первую очередь мне удаётся опереться на их принципиальность и непоколебимость их позиции.

- Но смотрите: они шумели-шумели и в результате всё равно проголосовали за поправку.

- Кто проголосовал «за» и «против», мы не можем узнать. Тем не менее всего лишь восемь депутатов остались верны своим демократическим принципам. А что подвигло остальных депутатов по-тихому проголосовать «за» и поддержать кощунственную, на мой взгляд, поправку, мне даже трудно оценить. Поэтому я лишь могу констатировать, что подобные действия развеивают в пыль надежды граждан Омска на наличие парламентской позиции.

- А может, есть смысл, не ограничивая число комитетов для одного депутата, ограничить конкретное число депутатов в комитетах? Например, не больше 15 в одном. Или не больше 20.

- Каждый из депутатов получил на выборах поддержку избирателей, достаточную для его прохождения в Горсовет. Если сказать депутату, что теперь его мандат имеет меньший политический вес и он не может охватывать весь спектр вопросов своих избирателей, я считаю, это приводит к ущемлению прав избирателей. Каждый депутат должен решать сам, сколько ему работать и по каким вопросам. Попробуйте объяснить какой-то бабушке, что вы не состоите в таком-то комитете и не можете повлиять на её вопрос. Я сомневаюсь, что из 40 депутатов перед тем, как баллотироваться, кто-то осмелиться сказать своим избирателям, что эти полномочия он на себя не берёт, в том комитете он работать не будет, в одном месте у него бизнес, в другом — ремонт. Во время предвыборной кампании депутаты стесняются об этом рассказывать. Когда выборы закончились — они пытаются так подписать себе индульгенцию на тунеядство, на бездействие власти.

Соответственно сами бездействуя, они устанавливают столь низкую планку для эффективности Горсовета, что, я считаю, им просто стыдно, что другие депутаты успешно реализуют свои депутатские полномочия. В разы эффективнее, чем те, кто сегодня голосовал за эту поправку. И, не выдерживая конкуренции, именно «Единая Россия», я считаю, прибегает к неспортивным приёмам и пытается ограничить активных депутатов в их законотворческой деятельности в рамках депутатских полномочий.

- Также вы выступали из-за помещений, передаваемых в безвозмездное пользование...

- Мы проголосовали за изменение в порядке голосования комиссии, которая будет распределять муниципальные помещения социально значимым организациям. Я хочу подчеркнуть, что выступающая прямо сказала, что на одно помещение претендует одна организация. Вы вообще можете в это поверить? Сколько у нас нуждающихся в городе, а у ней перед глазами одна организация на одно помещение. О чём это говорит? О том, что других она не хочет замечать? Соответственно когда эта комиссия за закрытыми дверями будет принимать решение о том, что одной организации — одно помещение, и альтернативы рассматриваться не будут, это приведёт к тому, что к нам, как и раньше, будут приходить организации различного толка, скажем, занимающиеся помощью детям-инвалидам или ветеранам, которые будут просить помещения, а у нас все помещения будут розданы КТОСам или под приёмные депутатов Госдумы, которым мы, кстати, не обязаны давать помещения. И нам на заседании комитета представитель мэрии будет докладывать, что помещений нет и нет возможности их предоставить. А по-тихому эта комиссия раздаст все помещения нескольким лицам на высоких должностях.

Знаете, меня возмущает то, что когда я изучал списки представляемых помещений, то обратил внимание, что одному депутату Госдумы могут дать не одно помещение. Допустим, в одном обращении он просит дать помещение под приёмную. В другом — под работу с избирателями. Депутаты просто не видят разницы. На деле можно получить пять помещений одному депутату и пользоваться ими всеми одновременно. Не платя за пользование. Поэтому данная комиссия — просто «кормушка» для недобросовестных работников мэрии, которые будут распределять помещения за закрытыми дверями и даже постесняются сказать об этом на заседании комитета Горсовета.
Tags: БК55, Урроды, интервью, спорт
Subscribe

Posts from This Journal “интервью” Tag

promo kirill2490 december 5, 2012 02:07 9
Buy for 20 tokens
Искал на "Ю-Тубе" "Контору братьев Дивановых", а наткнулся ещё и на данный коллектив из того же вуза (НГУ). Очень повеселился.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments