kirill2490 (kirill2490) wrote,
kirill2490
kirill2490

Categories:

«На посту министра должен быть гениальный человек»: Милонов и другие о новом правительстве России

«Многие якобы инсайдеры снова оказались в луже».

БК55 собрал мнения федеральных политиков и политологов о новом составе правительства России и прогнозы о его работе. Голоса явно разделились: кто-то оценивает с пессимизмом, кто-то — с оптимизмом, кто-то ждёт положительных изменений, кто-то считает, что не изменится ничего…



Николай Бондаренко, депутат Саратовской областной думы от КПРФ, видеоблогер КПРФ:

— Абсолютно ничего не изменится, абсолютно не важно, кто будет сидеть на министерских креслах, потому что политика, которую министерства осуществляют, спускается им из более высоких кресел в первую очередь президентом, его администрацией и МВФ (как это было с пенсионной реформой и повышением цен на топливо). Поэтому нынешние изменения ни к чему не приведут, ровно так же, как ни к чему не приведёт и назначение нового премьер-министра. Который уж слово в слово повторяет всё то, что озвучивал предыдущий премьер-министр — заявления и курс.

То есть, не так и важно, кто стал новыми министрами — я особо и не вникал, что это за люди.


Константин Костин, политтехнолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества:

— Смена правительства — а обновление достаточно серьёзное — это всегда некий новый подход, определённый сигнал и для отраслей, которыми руководят министры, и для рынка, для представителей делового сообщества, поэтому, конечно, изменения в работе будут. Вопрос в том, какие именно. И где они будут наиболее серьёзные. Для этого надо просто посмотреть, какие блоки подверглись наибольшим изменениям. Все уже говорят, что наибольшие — в социальном блоке. И, соответственно, первым вице-премьером стал куратор нацпроектов Андрей Рэмович Белоусов, который к тому же имеет репутацию человека, всегда выступающего за поддержку реального сектора экономики, доступность кредитов, масштабное использование государственных инвестиций.

Поэтому, конечно, мы увидим достаточно серьёзную работу по оживлению ситуации с выполнением нацпроектов. И в первую очередь — в социальной сфере. Собственно, это то, о чём в большей части президент говорил в своём послании. Понимание того, что нужно повышать реальные доходы населения, и тогда будет рост экономики, было всегда, здесь вопрос в способах и методах. Да, меры прямой соцподдержки, о которых сказал президент, в любом случае повысят благосостояние и уровень доходов десятков миллионов человек. И это, конечно, скажется на экономике. Но крайне важно и запустить новый инвестиционный цикл. Об этом сегодня говорил и Мишустин. И понятно, что только за счёт одних государственных ресурсов, инвестиций решить задачу ускоренного развития экономики невозможно. И что бы я ещё отметил: в социальном блоке это и медицина, и образование, и культура, и ещё поддержка рождаемости. Демография — в широком смысле. И, конечно, это опосредованно скажется на росте экономики, но всё-таки, мне думается, другие нацпроекты имеют не меньшее значение. Например — задача по выравниванию социальной и экономической ситуации в регионах. И здесь крайне важно, что Минэкономразвития впервые возглавил человек, у которого есть опыт работы губернатором. Он хорошо понимает, как те или иные решения и программы государства работают «на земле». Мне кажется, это крайне важно, подчеркну.

Виталий Милонов, депутат Госдумы от «Единой России»:

— Естественно, эти новые люди пришли не с улицы, в целом во власти работали очень давно, но я очень рассчитываю, что в целом этот состав, и особенно новые кадры, будут пытаться максимально проявить себя и реализовать свою определённую энергию. Ведь существует большая разница между тем, какие решения правительства и постановления его главы принимаются, и тем, как они исполняются. Иногда это исполнение находится на недопустимо низком уровне. Поэтому необходимо всю ответственность в этом направлении возложить на вице-премьеров и главное — министров, которые бы не были просто хорошими теоретиками. Потому что в предыдущем составе не было плохих людей, но там не уделяли должного внимания реализации и практике.

Главное — что поставленные задачи, которые формируются президентом, и являются требованиями объективными, такие как нацпроекты, должны выполняться. Проблема не в том, что нацпроекты плохие (они неплохие), а в том, что задачи на сегодня формулируются правильно, но не выполняются. Поэтому пришли те, кто будет с большей ответственностью к этому подходить. Не привычно сетовать на объективные сложности, а находить новые формы и способы реализации задач. Время непростое, безусловно, я согласен, но и должности неординарные, и подход должен быть неординарным. На должность министра не подходит просто хороший человек. Это должен быть гениальный человек. И с пониманием, как практически работать министром. Лично я не сильно переживал, кто там конкретно какие посты займёт. Потому что состав — это по большому счёту наполнение команды с уже понятными задачами. Правительство — это уже исполнители тех задач, которые в том числе президент обрисовал в своё послании.

И по фамилиям — ну, наверное, я не сильно переживал. Хотя очень многие люди, якобы владеющие инсайдерской информацией, в очередной раз оказались в луже, это я отметил. Со своими 100%-ными прогнозами и так далее. Мне приятно, что Телеграм-аналитики остаются в роли гадающих на кофейной гуще.

Дмитрий Гусев, политолог:

— Что касается состава — это продолжение президентской кадровой политики обновления управленческих кадров. Четыре назначенных министра прошли управленческую школу РАНХиГС, то есть «Школу губернаторов». Кто-то из них проходит эту школу. Тот же Мишустин был куратором программы «Лидеры России». То есть, это кадровая политика Путина, связанная, во-первых, с обновлением кадров, во-вторых — привлечением на эти должности профессионалов. Ну, и смотрите, Мишустину удалось взять в своё правительство двух своих замов, если не ошибаюсь. Основная задача этого правительства — конечно, реализация нацпроектов. Оно будет сосредоточено именно на этом. Павел Данилин, историк, юрист, политолог, журналист, литературовед: — По составу это очень значительное изменение, по сути наполовину. Это действительно курс на обновление кадров, отмечу среди пришедших тех, кто проучился в «Школе губернаторов», в которой, кстати, сам Мишустин и преподавал. И теперь эти кадры и получат ценный новый опыт и шанс реализовать полученные знания и предыдущий опыт.

Существенно изменился социальный блок, при этом отмечу, что, по сути, не изменились силовой и внешнеполитический блоки — на местах остались Шойгу и Лавров, например. То есть понятно, что новые исполнители — это хорошо, но нет цели обновления ради обновления, и насчет тех опытных министров и глав других ведомств, которые, как рабочие лошади, давно и напряжённо тянут работу на себе, не просто номинально руководят — было решение их не менять. Прежде всего задача этого правительства — нацпроекты, их реализации как результатов работы от него и будет ждать президент.

Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета:

— Характеризовать можно так: новое правительство — в целом старый курс. Несмотря на довольно значительное обновление по составу, подавляющее большинство этих людей имеет бэкграунд, связанный с прошлым правительством. Грубо говоря, повышение главы департамента культуры до министра, замглавы Минфина ушёл на Минтруд, по-моему, и все подобные вещи. Люди, которые работали с Мишустиным, получили должности. То есть, как и Мишустин был на острие реализации курса прежнего правительства, так и они были на острие. Только, условно говоря, если он был на втором уровне, то они на третьем-четвёртом. И сейчас его повысили до первого уровня, а их — условно скажем, до второго.

Поэтому существенных изменений в курсе правительства в силу персональных перестановок ожидать не стоит. Но в любом случае будет корректировка, хотя она была бы и без изменения персонального состава кабмина. Просто решили подгадать. Деятельность правительства будет гораздо более кристаллизированной, то есть, на изъятие доходов у населения и бизнеса, чем раньше. Хотя казалось бы, куда уж больше… Потому что государству нужны ресурсы и для выполнения социальных обещаний, которые анонсировал президент в послании. Деньги будут брать не из ФНБ, эти 400-500 миллиардов. И деньги нужны на поддержание экономики и общественного строя, который становится всё более и более мобилизационным. А осаждённая крепость всегда «ест» гораздо больше денег, чем мирный город.

К вопросу о том, неужели власть не понимает, что странно изымать деньги у населения на социальные обещания этому же населению и недовольство будет только увеличиваться — нет, она не понимает. Вы уже не первый и не третий, кто у меня об этом спрашивает. Категории, в которых власть мыслит — почитайте статью Патрушева в «Российской газете» 11 ноября прошлого года. Вот там приоритеты группы силовиков, которая сейчас формулирует цели. У них есть Россия, противостояние с США, и всё должно быть подчинено этой цели. Их абсолютно не волнует ничто другое. Они такие. А технократы, которые сидят на выполнении всего этого, они на то и технократы, чтобы иметь своё мнение, может быть, но при себе. А если начнут выступать — лишатся своих должностей.

Автор идеи ФНБ — Кудрин, но, если заметили, он в последние годы, когда уже не был министром, выступает за его расходование в том числе на социальную политику. А идея не тратить деньги ФНБ на случай обострения противостояния с Западом и для реализации инфраструктурных проектов — условных коллективных силовиков, которые сосредоточены в Совбезе. И именно они определяют с 2014 года приоритеты и экономической политики. Они всегда определяли приоритеты в безопасности и дипломатии, но экономику сейчас определяют тоже они. А технократы в правительстве берут под козырёк. И им ставят задачи по максимуму изъять. А уж как изъять — через цифровизацию, как Мишустин, или ещё как-то — здесь, что называется, свобода творчества технократа.

Аббас Галямов, политолог:

— Ничего принципиально не поменяется. Дело в том, что главным тормозом для отечественной экономики являются правоохранительная и судебная системы, а они правительству не подчиняются, это «епархия» президента. Так что, кто эти новые кадры — тоже не так важно. От них не так много зависит. К тому же, они все классические чиновники, среди них нет людей из бизнеса, понимающих его логику.


https://bk55.ru/news/article/163176/
Tags: БК55, Медведев, Москва, политика, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “экономика” Tag

promo kirill2490 december 5, 2012 02:07 9
Buy for 20 tokens
Искал на "Ю-Тубе" "Контору братьев Дивановых", а наткнулся ещё и на данный коллектив из того же вуза (НГУ). Очень повеселился.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment