Category: фантастика

Кот с книгой

Киноитоги сентября

Фестиваль "Движение" накрылся, поэтому пришлось обойтись без него, увы. В отпуске постарался посмотреть по максимуму, были и по два сеанса в день.

«Опасные секреты»



Collapse )
promo kirill2490 december 5, 2012 02:07 8
Buy for 20 tokens
Искал на "Ю-Тубе" "Контору братьев Дивановых", а наткнулся ещё и на данный коллектив из того же вуза (НГУ). Очень повеселился.
Чешир

Новое киновпечатление. "Фантастические твари и где они обитают"

Посмотрел в воскресенье.

По тезисам:
1) Снова умело расставлены комические моменты по всему фильму (см. впечатления от "Доктора Стрэнджа"). Всех умилили и рассмешили животные. Взять хоть ворюгу-утконоса.
2) Конечно, штамп с перепутанными чемоданами прочитался, когда в кадре собственно и появились эти чемоданы. Прям скукотищща ((( И чемодан Саламандера - почти аналог сумки Гермионы!
Collapse )
Бонус: новость о том, что "ФТИГОО" - плагиат с советского мультика про Алису Селезнёву "Тайна третьей планеты":
https://afisha.mail.ru/cinema/news/47969/
Нарния-2

Новое киновпечатление. "Белоснежка и Охотник 2"


Посмотрел во вторник, при некотором количестве претензий оценить могу положительно.
Главный маразм - что по дебильной американской традиции даже в таком "белом" вроде бы фэнтези присутствуют негры. Один так вообще в числе главных персонажей.
Второй маразм - Белоснежку показывают один раз и со спины. Да, потом по сюжету нормально без неё обошлись, но странно. Я не знаю, что там случилось со Стюарт, почему она не стала сниматься в сиквеле, но по хорошему фильм нужно было называть по-другому.
Сама хронология - сначала показана история до событий фильма первого, когда у героини Терон обнаруживается сестра Фрейя (Блант), потом мы переносимся во время после фильма первого. На старте это показалось нелогично.
Куча смешных моментов, диалогов, притом что в целом это не комедия. Особенно комичны женщины-гномы.
Какие-то необычные гоблины.
В целом зрелищно, красиво, убедительные боевые сцены.
Эротичность - 4,5. Хохотальность - 4,5. Мясоколбасность - 4. Эписофичность - 3,5. Скрипичность - 3,5.
Питер

И снова о Кольце Всевластия

Со дня российской премьеры второй части кинотрилогии «Властелина колец» - фильма «Две крепости» - прошло уже чуть больше месяца, однако посмотрел его только сейчас. Таким образом не попал в первые ряды зрителей, строем двинувшихся на сеансы. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Говорят, что по сборам «Две крепости» могут обогнать и «Титаник», и «Гарри Поттера», и уже успели стать успешнее «Братства Кольца».

Фильм, конечно, нужно смотреть на большом экране. Тогда можно действительно оценить все его «навороты» по достоинству, полностью погрузиться в движение. Поначалу дух враждебности и недоверия веет отовсюду. Создаётся ощущение, что каждый сам за себя, а это довольно тягостно. Атмосфера предстоящей катастрофы нагнетается всё сильнее. Всё как-то усугубляется и сгущается. Взять только эпизоды встречи Арагорна, Гимли и Леголаса с отрядом Эомера или прибытия (уже в компании с совершенно неожиданно для непосвящённых воскресшим Гэндальфом, который теперь не Серый, а Белый) к королю Ристании Теодену, где начальник стражи требует у них сдать оружие.
- И ваш посох.
- Что, неужели и палку у старика отнимете?

Кстати, сам Теоден здесь до того, как Гэндальф изгоняет из него злую волю Сарумана (делает он это как раз вышеупомянутой «палкой»), выглядит полным маразматиком, чуть ли не поросшим плесенью. Зрелище в высшей степени отвратительное.
Collapse )
На "Кинокопилке":
http://www.kinokopilka.tv/reviews/11017
Нарния-2

На самом интересном месте...


«Хоббит: Пустошь Смауга» - самый короткий фильм из обеих трилогий по Толкиену, всего в 2 часа 40 минут. Тем не менее и в нём достаточно «вкусных» сцен, разворачивающихся приключений и вообще получился он качественным.
Многие уже отметили, что в «Пустоши» немало отступлений от текста книги. И получилось, что фильм стал серьёзнее и драматичнее, чем в общем-то детская сказка-оригинал. В первой части это тоже было, но теперь проявилось больше. Как к этому относиться? Ну есть тут и плюсы, и минусы (последние подметят именно буквоеды вроде меня). В целом всё же вольностей в экранизации лучше бы было поменьше. Зачем, например, придумывать некий гномий стреломёт в Эсгароте, если у автора ничего подобного не было? Ну тот, из которого в давние времена стреляли в Смога, да так и не застрелили, Получилось просто смешно. То есть всё так же в наличии у Барда чёрная стрела от отца, но она уже не для лука, а для этого чудо-агрегата.
Субъективно — я просто не так представлял, допустим, оборотня-медведя Беорна (его сыграл Микаэл Персбрандт). Или тайный вход в Одинокую гору. Ну ладно, это моё скромное мнение.
По сути уже в начале фильма квест гономов и хоббита осложняется — их в очередной раз покидает покидает Гэндальф. Надолго и по причине важной миссии. И к Бильбо снова переходит роль главной палочки-выручалочки. Хотя уж совсем тупыми и беспомощными гномы здесь не выглядят.
Цитата
- А вдруг это ловушка?!
- … Вне всякого сомнения, это ловушка.


Что обострено в части столкновения гномов с лесными эльфами? Король Лихолесья Трандуил там не просто тупой и упрямый персонаж, который обиделся, что Торин не сообщает ему цель похода. Он и так по сути всё знает, сурово дискутирует с главгномом и припоминает ему «Должок!» (с) в виде своих драгоценных камней, которые гномы, мол, «замылили». А уж потом отправляет пленников в темницы до скончания века. Он даже Бильбо видит, когда тот надевает Кольцо!
Кстати, уже тут обстоятельно показана магия этого Кольца, оно уже в отдельных эпизодах неслабо так воздействует на Бэггинса.
Collapse )